Notion 与印象笔记、OneNote 的结合

这两年来接触了不少的笔记工具,尝试去建立自己的知识库和信息收集、整理、内化的体系。实习工作的忙碌,则带来了体系的一次又一次的 崩溃-->重建-->崩溃... 的过程,让我对这方面有了更多的思考。

用过各种各样的工具,到最后都是一个“是否顺手”的问题,关键点在于能否跑起一个高效又稳定的流程。这方面需求我觉得大体可以分为两块:

  • 日常的业务相关的琐碎信息的固定
  • 沉淀知识的整理与加工、回顾

从我入 iPad 的那会儿开始,我在尝试着用印象笔记与 OneNote 来做这些事情。时间长了,发现它们其中的一些特点:

首先,它们都强调富文本格式的支持,但编辑功能有点难用。整理起来总是要复制粘贴,很麻烦。

在页面的组织上,两者都是以分区页面的概念去做的,印象笔记的 笔记本组 -> 笔记本 -> 页面,OneNote 则类似一种模仿纸质笔记本的 笔记本 -> 分区 -> 页面 的模式。在这固定的分类模式之下,有些东西很难去界定该怎么分类,整理起来纠结,一忙起来到后头很大概率不会再去回顾,于是也很难坚持下来。

最近开始尝试 Notion,这东西对使用者来说只有两个概念:Page (页面)Block (区块)。它以 Block 为粒度来组织信息。一个页面由 Block 组成,Block 有很多种类型,可以是纯文本、Todo、列表、链接、代码块、甚至还可以是一个新的页面。

最后一点最为关键,页面中可以插入新的页面,如此递归下去,形成了一个灵活的树状结构,就像网页和超链接组成 WWW 网络的形态。在这个模式之下,无论是横向发散还是纵向深入都没有限制,在组织上非常适合一些知识性的东西的梳理,避免固定分类结构难以适应多种多样的知识结构的弊端。

交互上,Notion 的页面上的 Block 调整起来十分灵活,简单地拖动整个 Block 到合适的位置就 OK 了,避免频繁地剪切和粘贴的繁琐与出错的可能性,解放双手。

以 Block 为粒度组织信息的带来的便利,是牺牲了格式的丰富性换来的。这也就决定了它在固定富文本的东西方面还是比较弱势,类似网页上的剪藏等功能也不太完善。这一点不足,可以辅以印象笔记和 OneNote 作为临时固定信息的存在,印象笔记的组织模式类似一种线性的结构,对富文本有比较好的支持,同步能力很强,恰好适应随时间积累的“流水信息”;OneNote 在格式的丰富性方面相比印象笔记更胜一筹,配合 Apple Pencil 几乎可以把当下所接触的信息和联系都定格下来,可以说是一个增强版的纸质笔记本,可以记录一些更细致的东西。

由此得出一个结论:

  • 流水信息的临时固定 --> 印象笔记、OneNote
  • 沉淀知识的整理加工 --> Notion
已有 7 条评论
  1. Dale Dale

    目前也是按这个套路在做,notion 写作真的好棒,但是剪藏信息试了各种插件都力不从心

    1. 是的,有种鱼与熊掌不可兼得的意味

  2. 过来人表示 MediaWiki才是最终的归宿

    1. 最近更喜欢 TiddlyWiki,有点眼馋 Roam(忘记更新了哈哈)

  3. haonie haonie

    我现在都用a4,按照最原始的卢曼笔记法的方法来实践的。

    1. 适合自己最好!两年过去,我现在主用 Obsidian,然后 Notion 为辅,再加上 Flomo 来记录一些碎片想法。

  4. jennyzhongwings jennyzhongwings

    写的不错。感谢分享。

添加新评论